viernes, 4 de marzo de 2011

¿MEDIDAS ECONÓMICAS O BRINDIS AL SOL?

Después de haber escuchado con suma atención al Sr.Rubalcaba, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de hoy viernes, 4/2/2011, me ha parecido que el Gobierno quiere y no puede tomar medidas eficaces para ahorrar  energía y, por consiguiente combustible de lo que importamos, que es en su mayoría petroleo y gas de los países árabes que están en conflictos.
Dice D.Alfredo que de circular a 120 K/h. a ir a 110 Kh. se ahorra una parte considerable de combustible dada la situación de crisis en que nos encontramos, pues bien, D.Alfredo, hasta ahí también llego yo y no soy ministro ni vicepresidente del Gobierno y, aunque usted es físico y no economista, le tengo por una persona lo suficientemente inteligente para estar informado de que la velocidad de un vehículo se consigue con la potencia del mismo-obvio ¿verdad?- luego hay otros factores que se podrían tener en cuenta para economizar carburante. Veamos cuales son éstos factores:1º. Ya que en España la velocidad máxima permitida en  carretera es de 120 K/h. ¿para qué permitir la fabricación e importación de vehículos que desarrollan mar velocidad? -obvio ¿verdad?- ya, ya...hay otros intereses. 2º. Teniendo en cuenta que, tanto a mas velocidad hay mayor consumo, se podría tener en cuenta  que en los atascos y retenciones se consume tanto o mas combustible que a alta velocidad y se produce mas contaminación, por lo que seria positivo aplicar circulación restringida para disminuir los atascos en las entradas y salidas a los grandes centros comerciales y en grandes poblaciones- obvio ¿verdad?-ya, ya...hay otros intereses. 3º. Ya que se pone tanto énfasis en economizar combustible ¿por qué no empezar por las administraciones?, pues hay en ciertos departamentos que sobran vehículos, es decir, hay mas coches que personal y las partidas de gastos del parque superan con creces a las de mantenimiento, mobiliario, etc-lo supone ¿verdad?-ya, ya...hay otros intereses. 4º.Diga si usted y sus colegas de gabinete han prescindido o piensan hacerlo del vehículo oficial en sus desplazamientos particulares y si piensan viajar en transporte publico y, si serán denunciados cuando rebasen la velocidad permitida y paguen la sanción de su pecunio particular-no contesta ¿verdad?,ya, ya...hay otros intereses. Por todo lo dicho Sr.Rubalcaba, cuando hable aclárenos de que lo esta haciendo en el sentido de lo "políticamente correcto" no del ahorro para el País y menos para los ciudadanos.

martes, 1 de marzo de 2011

NIÑOS GRANDES, GRANDES NIÑOS


  

                                         No comprendo a mis mayores
con sus líos y sus pleitos,
sus leyes y sus decreto
en constante desatino.
Quizá ellos sin saberlo
sean los niños.

No comprendo cuando quieren
imponer sus condiciones,
en banales discusiones
por cosas de mal aliño.
Quizá ellos sin saberlo
sean los niños.

No comprendo cuando piden
que haya paz y bienestar,
y se prestan a matar
con el más fino sadismo.
Quizá ellos sin saberlo
sean los niños.

No comprendo cuando mezclan
la amistad y el interés,
y que después con desden
se pongan como pestiños.
Quizá ellos sin saberlo
sean los niños.

No comprendo que por celos
riñan, maltraten u ofendan,
y digan con gran fachenda
que lo hacen por cariño.
Quizá ellos sin saberlo
sean los niños.

Y hete aquí el gran dilema
que queda por definir,
¡y no quiero discutir!
si me manchan o si tiño.
Porque no soy niño grade,
prefiero ser grande niño.

               P.GALLEGO


lunes, 24 de enero de 2011

CARNAVAL POLÍTICO DEL 2011

Ya viene el carnaval -pero el político- que éste año se ha adelantado al lúdico y costumbrista de todos loa años.Ya no se si sentir vergüenza ajena, lástima, pena, indignación o, en el mejor de los casos, y para no amargarme la existencia, tomármelo a cachondeo. Digo ésto porque hay que ser cínico y trepa para ofrecer y prometer lo que luego saben, y sabemos que no van a cumplir, claro que también saben que nadie les va a demandar por engañar al pueblo que les elige, como pedir el voto para asegurarles  y garantizarles el puesto de trabajo durante la legislatura y una buena pensión y garantías de cobrar desempleo en caso de no volver a ser elegidos. Hace falta ser inhumano para desahuciar a familias de una vivienda por leyes aprobadas por éstos"demócratas" al quedarse en paro y  no poder pagar la hipoteca al banco y con otras leyes hechas por estos "demócratas" inyectar millones de euros a ésos propios bancos, dinero de los contribuyentes. Qué cara dura tienen estos mangantes poltroneros y, la mayoría de ellos más inútiles e incultos que un asno paralitico, pues no olvidemos que para ser en España Jefe del Estado no hace falta nada más que que papá o mamá tengan el titulo de Rey o Reina-la inteligencia no importa- y para ser Jefe del Gobierno, Ministro o cualesquier cargo político, basta con haberte afiliado a un Partido político y adherirte al ala mas conservadora del mismo, ¡ah! y ser el pelota del Jefe-la cultura, formación política o gestora en cualesquier campo no importa-para eso están los funcionarios de carrera que para que no se crean superiores al político se les congelan los sueldos. Y todavía tienen la desfachatez de pedir a los ciudadanos que les voten y sigan dándoles la confianza, eso los que son elegidos para robar al pueblo, porque el que sigue en el cargo por herencia, tiene garantizada al manga ancha de por vida. Pues así y todo, no se si por incultura política, por desconocimiento, por dejadez y desidia o porque somo así y, en el fondo seguimos reflejándonos en el Quijote de Cervantes, el caso es que me da la sensación de que parecemos borregos el día de elecciones y, digo parecemos, porque yo también voy a votar y allí quedo anotado como votante, claro que con mi voto  blanco-sobre vació-que es para los inepto e incapaces de hacer una política social, es decir los que engañan a quienes les votan. Es por todo esto que sugiero la ser agnóstico en politica como se puede ser en religión.

miércoles, 12 de enero de 2011

ESPINAS SIN ROSAS









 ESPINAS SIN ROSAS
                                       
Quise cortar una rosa
y sus espinas me hirieron   
apenas noté dolor,
solo percibí el olor
que sus hojas desprendieron 

El dolor llegó más tarde
cuado vi ya marchitada
a la rosa en un jarrón,
sin fragancia ni esplendor,
seca mustia y marchitada.

Tarde fue que comprendí
que la rosa habría vivido
entre espinas más dichosa,
su desgracia fue ser rosa
y tan bella haber nacido

La belleza por desdicha
no sabemos conservarla,
que está plagada la vida
de rosales con espinas
y sin rosas marchitadas.

                        P.GALLEGO

          


          CORTA INFANCIA

             
              A veces me creo
que niño no fui,
trabajé temprano
y en el campo crecí
como mis hermanos.

No tuve un juguete
para disfrutar,
el pan le faltaba
al humilde hogar
que me cobijaba.

Aunque hago memoria
me cuesta recordar
a qué edad temprana
empecé a trabajar,
o a dar mi soldada.

De algo sí me acuerdo,
sería yo muy niño,
que el ganado olvidaba
y sin maestro ni amigos
en cualesquier libro estudiaba.

Y al viejo pastor Francisco,
nunca le podré olvidar,
cuántas veces le acosé
para que él, me enseñara
correctamente a leer.

El estudiante zagal
me llegaron a llamar
los gañanes y pastores,
por mis ansias de estudiar,
por mis locas ambiciones.

Pero al fin llegó aquél día
que la alquería dejé,
siendo joven mozalbete
pensaba tener a mis pies
los tan ansiados juguetes...

             Que nunca pude tener
              por ser temprano bracero,
por ser hombre prematuro,
por ser tan joven ya obrero
de carácter hosco y rudo.

 Por eso, hoy que hombre soy,
ese carácter me da
con sentimientos internos
mi propia personalidad,
soy rudo y a la vez tierno.

Y es que llevo en mis entrañas
tanta falta de cariño,
que hoy, que hombre me veo
mi corazón es de niño,
de aquél niño que fue obrero.

De aquél niño que no tuvo
profesores ni colegios,
que al ganado pasteaba
subiendo y bajando cerros
cuando en chozas habitaba.

Aquellas chozas que añoro
al cabo de tantos años;
hoy que habito en la ciudad
las recuerdo como oasis
de paz y tranquilidad.

Tranquilidad que me niega
ésta jungla del asfalto,
con las prisas de sus gentes
en constantes sobresaltos,
apreturas y estrécheces.

Hoy recuerdo aquellos campos
y a sus hombres sin cultura,
que son muy rudos y agrestes
pero derrochan ternura...
Así es del campo su gente.

Si caminos recorrí
y logré el mundo conocer,
de ese mundo estoy hastiado,
quiero a mi niñez volver,
a mi choza y a mis prados.

                   P.GALLEGO










viernes, 7 de enero de 2011

VICTIMAS DEL TERRORISMOS, DE AYER Y DE HOY.

Yo fui victima del terrorismo franquista, del de ETA y del  islámico, eso sin contar el terrorismo encubierto del  Estado, capitalista y proteccionista de la gran banca, que no mata con bombas pero si con las hipotecas, el paro, la tiranía e indigencia. Cuando digo que fui victima, no hablo de victima directa sino de vivir siempre bajo el miedo de ser uno mas que pasaba por allí y me podía tocar, pues ya en cierta ocasión me vi encañonado a punta de pistola por un miembro de la guardia civil, gracias que todo se quedo en el susto y se deshizo el mal entendido de aquel agente . Claro que no a todos los terroristas se les trata del mismo modo, pues mientras a unos se les aplica la Ley con todo el rigor y, a veces desproporcionado, a otros se les premia y hasta se les considera héroes. Esto me recuerda a Char Chaplin en una de sus parodias, cuando decía: Si yo te matara a ti me llamarían asesino, en cambio si un general manda a la muerte a 1000 hombres le condecoran y le llaman héroe. ¡¡ Caramba, caramba !! La cantidad también cuenta

miércoles, 5 de enero de 2011

LEY ANTI TABACO

Cuesta creer que en pleno siglo XXI, la Ley anti tabaco no quieran asumirla los fumadores como Ley cívica y de buena convivencia con la sociedad en general. Si digo esto es porque, además de ser perjudicial para la salud, tanto para el fumador activo como para el pasivo, es bastante molesto estar aguantando los humos y olores que genera un desconocido que se tenga próximo y al cual no coces de nada, pero que te estas acordando de toda su familia. Cada uno puede tener los hábitos y vicios que quiera y se pueda permitir, pero sin molestar al prójimo y, sobre todo respetando si quiere ser respetado. Comprendo a los fumadores de que se sientan perseguidos por ésta Ley porque yo también fui fumador durante 45 años y, me fastidiaba no poder fumar en ciertos sitios, aun sin que estuviera prohibido, pero siempre apliqué el sentido común preguntando si se permitía fumar si era un espacio cerrado e incluso en espacios abiertos si se trataba de convivir con gente que no tuviera confianza. No estoy inventando nada nuevo ni quiero dar lecciones de comportamiento a ningún fumador, pero como dige antes, solo hay que aplicar sentido común y pensar que lo mismo que deseas respeto y atención para ti, has de exigirte el mismo deber para con los demás. Lo que ocurre es que ahora ésta Ley acaba de entrar en vigor y parece la moda del año que acaba de empezar, pero espero y confió en que pase lo que pasó con otras leyes que no fueron en su día bien recibidas por todos y hoy se tienen asumidas y aceptadas. ¿Que se me puede decir que la Ley anti tabaco es una ley hipócrita?  Seguro que si, como la Ley vial, pongo por caso, que limita a 120 K/h. velocidad máxima y sanciona el exceso, pero autoriza que se vendan vehículos que corran a más de 300 K/h. Está claro que de los tres concepto principales que debería considerar el legislador para elabora las leyes, cuales son-social, político y económico-siempre da prioridad a los dos últimos, eso si, utilizando el primero como causa, o sea para el "bien general" de los ciudadanos.